所以，他肯定知那场在《泰晤士报》总的沙龙，也听说过陆时的言论。

他问四周：“《无人生还》的作者是不是lu？”

没想到，一篇文章意外地引了他的注意力，

单看这篇文章的平，来敦政经教书已经绰绰有余了。

能看得来，他对于《曼彻斯特卫报》搞事的手法持赞许态度。

萧伯纳喃喃自语：“真是一个会引起争议的副标题……哼哼……作者似乎在暗示什么。”

有福尔斯的拥趸急了，说：“校监先生，《无人生还》的质量很一般，销量也不行……”

尽早就听说陆时被《曼彻斯特卫报》和《每日电讯报》约过稿，但文章这么快就能见报，还是让人觉得难以置信。

萧伯纳摆摆手，接过一份《曼彻斯特卫报》，翻到书评版。

这些科目都需要师资力量。

“都先停下！”

“咕~”

众人一齐。

萧伯纳咽了唾沫，

这导致他对陆时并不冒，因为陆时在沙龙上说过欣赏王尔德。

在1900年，两者的关系约等于传统文学和网络文学，存在一条清晰的鄙视链。

随即，他的嘴角勾起一个弧度，

“你们啊……守着金矿却不知挖掘。”

一时间，沉默席卷。

他把那篇文章给学生们指了来。

副标题是《为什么印加帝国没能战胜西班牙，反而被西班牙征服》

照鄙视链，戏剧作家＞通俗小说家，可这并不意味着链条的前端已经到了，

结果，那篇大块的文章只是抛了问题，并屋建瓴地笼统回答，没有详细地行剖析，

总算是把事情说清楚了。

敦政经并敦大学联盟后，上要迎来扩张，已经提上议程的学科就有地理学、哲学、国际关系学、历史学、法学、心理学、社会学，

主标题是《卡哈卡的冲突》

他怀着好奇心继续往后读。

添油加醋，

让陆时客座授课。

萧伯纳一个两个大。

萧伯纳皱眉，

他也算半个媒人，之前一直从事新闻工作，为《明星报》、《星期六评论》撰写了很多关于音乐和戏剧的评论文章，

让他客座，哪怕没有固定的教职，只是讲几节课，会不会也显得过于荒唐了？

萧伯纳愈发好奇，看向作者栏，

……

lu。

萧伯纳愣在当场。

“聪明。”

尔和陆时则是通俗小说家，

萧伯纳是个已经成名的现实主义戏剧作家，

在易卜生的影响下，他一贯反对王尔德“为艺术而艺术”的观，大力倡导以讨论社会问题为主旨的新戏剧，

就比如为报社撰稿的政治评论员，无疑是排在戏剧作家前面的。

在这片沉默中，萧伯纳开始考虑自己刚才产生的那个念——

所罗门说：“校监先生，您觉得《无人生还》平如何？是不是比《斯克维尔的猎犬》更好？”

那里清晰地印着一个笔名，只有两个字母：

萧伯纳不置可否，随手往前翻报纸，

但无论如何，作者笔锋老辣、分析有理有据，无疑是一个对历史、地理、政治、经济、生都有研究的跨学科学者，

但陆时的份是留学生，还是一个中国人，

萧伯纳忍不住笑，

文章显然还有后续，只是受限于篇幅，没法写来。