下面先由公诉人发言。”男法官dao

“……被告人宁金凤非法chu售非洲灰鹦鹉等国家重点保护动wu六只，其行为构成非法chu售珍贵、濒危野生动wu罪。

宁金凤非法chu售珍贵、濒危野生动wu情节严重，依法应当判chu1五年以上十年以下有期徒刑。鉴于宁金凤ju有人工繁育涉案鹦鹉的资质，涉案鹦鹉系其合法购买后又人工繁育的动wu，且归案后如实供述所犯罪行，认罪悔罪，综合全案因素，我们建议对其判chu1有期徒刑五年。完毕！”老检察员dao。

“被告人进行自行辩护。”男法官dao。

“法官，请给我一次机会，我公司正在申请chu售鹦鹉的许可证，我认罪认罚……”宁金凤边说边cayan泪，说到最后已经泣不成声了。

“被告人的辩护人发表辩护意见。”男法官dao。

“辩护人认为，虽然被告人宁金凤非法chu售鹦鹉，构成非法chu售珍贵、濒危野生动wu罪，但其社会危害xing不大，且chu售的鹦鹉属于人工繁育的鹦鹉，应减轻chu1罚，在法定刑以下进行chu1罚。理由如下：

一、被告人宁金凤开办的金凤繁zhi有限公司ju有人工繁育鹦鹉的资质。

被告人持有省林业厅颁发的繁育鹦鹉的许可证，ju有繁育金tou鹦鹉、蓝和尚鹦鹉、非洲灰鹦鹉、太yang锥尾鹦鹉、蓝黄金刚鹦鹉等十二zhong国家一、二级保护野生动wu的人工繁育资质。其采购、饲养的鹦鹉亦经过了林业bu门的批准。

由此可见，被告人chu售人工繁育鹦鹉的行为与其他非法chu售国家重点保护的纯野生动wu的行为相比，在危害后果上有着本质区别。

二、宁金凤chu售的鹦鹉系人工繁育的动wu，并非国家重点保护的珍贵、濒危野生动wu，两者在本质上有极大差别。

辩护人认为，对于破坏人工繁育野生动wu资源犯罪而言，涉案动wu的人工繁育情况是本案定罪量刑时应当考虑的重要因素。

公诉人提到的《最高人民法院关于审理破坏野生动wu资源刑事案件juti应用法律若干问题的解释》系二零零零年实施的司法解释。该解释chu台时，国内养zhi技术尚未成熟，给予受国家保护的野生动wu和养zhi动wu同等保护，认定他们ju有同等价值无可厚非。

但是十多年过去了，国内的野生动wu养zhi技术早已今非昔比，同样是国家保护动wu，野生动wu的价值和养zhi动wu的价值却有天地之别。

例如，被列入国家一级保护野生动wu的梅hua鹿，现有养zhi规模达上百万tou，在一些省份成为重要的养zhi产业，人工繁育的梅hua鹿已被作为家畜对待，与野生梅hua鹿价值有明显区别。

这一点从国家林业局发布的《野生动wu及其制品价值评估方法》（2017年发布，此chu1提前借用）第七条的规定上可以ti现chu来，即人工繁育的野生动wu及其制品的价值，an照同zhong野生动wu及其制品价值的百分之五十执行。

就本案而言，被告人宁金凤chu售的鹦鹉全bu属于人工繁育鹦鹉，以涉案的灰鹦鹉为例，其虽被列入《公约》附录1，属于国家一级保护野生动wu。但现存野外zhong群规模仍较大，人工繁育的规模亦很可观，在定罪量刑时简单的以保护等级来对被告人chu1以刑罚，有机械司法之嫌。

另外，gen据林业bu门的报告显示，被告人chu售的鹦鹉zhong类属于人工繁育技术成熟且养zhi规模较大的wuzhong，由此可见被告人行为的社会危害xing较低。在量刑时应予考虑。

三、宁金凤认罪态度较好，系初犯、偶犯

gen据公诉人提供的案卷材料显示，宁金凤从未受到过刑事chu1罚，而且被抓后主动jiao代了全bu罪行，认罪认罚，其主观恶意xing较小。

综上，辩护人认为，案涉的被列入国家重点保护动wu的鹦鹉，野外zhong群数目相对较大，均属于人工繁育技术较为成熟且养zhi规模ju大的wuzhong，系实践中较为常见的chongwu鸟类；被告人宁金凤拥有人工繁育涉案鹦鹉的许可证，chu售的鹦鹉均系从合法的繁养机构购买后又再次人工繁育的子二代或子三代，亲本来源清晰；